EL ANTES Y EL DESPUES DE LA VOTACION EN EL SENADO EL 8/11/2011.
¿ES LICITO QUE LA IGLESIA EVANGELICA CASTIGUE EN LAS URNAS A QUIENES NO NOS REPRESENTAN?
EL CAMBIO DE CHIP EN EL PENSAMIENTO EVANGELICO ACERCA DE LOS POLITICOS, DESPUES DE LO OCURRIDO EN EL SENADO EL 8 DE NOVIEMBRE PASADO, CUANDO SE APROBO EL PROYECTO DE NO DISCRIMINACION Y LOS EVANGELICOS FUIMOS EXPULSADOS DE LAS TRIBUNAS.
ARTICULO DEL HONORABLE GUIDO GIRARDI QUE LE HACE FALTA LEER A SU COLEGA JUAN P. LETELIER.
EL SENADOR QUE ABIERTAMENTE PIDE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN CHILE.
ARTICULO Y COMENTARIOS DE SENADORES EN COLORES Y MIS COMENTARIOS EN NEGRITA.
LOS QUE ESTUVIMOS PRESENTES EN EL CONGRESO NACIONAL EN LA FECHA SEÑALADA. FUIMOS TESTIGOS DE UNA DISCRIMINACION ABIERTA Y DESCARADA DEL SENADOR JUAN P. LETELIER, QUIEN HACIENDO USO DE SU PODER TEMPORAL EJERCIA EN ESE MOMENTO COMO PRESIDENTE DEL SENADO.
ESA DISCRIMINACION HACIA EL PUEBLO EVANGELICO SE PLASMÓ PREVIO AL DEBATE DE LA LEY ANTIDISCRIMINACION, EN DONDE EL SEÑOR JUAN P. LETELIER MANIFESTO UN APOYO IRRESTRICTO A LOS HOMOSEXUALES Y A LOS TRANS, AL RESERVARLES ENTRADAS ESPECIALES PARA QUE PUDIERAN TOMAR ASIENTO EN LAS TRIBUNAS DEL SENADO. SEGUIDAMENTE SE ENCARGO DE SOLICITAR A LOS EVANGELICOS, EL RETIRO DE TODO AFICHE O LETRERO QUE ESTUVIERA ALUDIENDO A LA DEFENSA DE LA FAMILIA INSTITUIDA POR DIOS, PORQUE DE NO HACERSE, IBAN A SER RETIRADOS POR LAS FUERZAS DE CARABINEROS, QUE SE ENCONTRABAN EN LAS TRIBUNAS.
ADVIRTIO ADEMAS QUE ANTE CUALQUIER INTENTO POR MANIFESTAR APROBACION O RECHAZO POR LAS INTERVENCIONES DE LOS HONORABLES, IGUALMENTE SE IBAN A DESALOJAR LAS TRIBUNAS. ESTO LO DECIA CON TONO AMENAZANTE Y DESAFIANTE, POR LO TANTO JUAN P. LETELIER SE ENCARGO DE CREAR UN AMBIENTE ESPESO Y DE TENSION QUE TENIA, A MI ENTENDER, OBJETIVOS MUY CLAROS:
APROBAR EL PROYECTO DE NO DISCRIMINACION, SIN LOS EVANGELICOS EN LA SALA Y EVITAR CUALQUIER INTENTO PARA QUE LOS CRISTIANOS NOS MANIFESTARAMOS EN RECHAZO A UNA INICIATIVA QUE C0MO HA OCURRIDO EN OTROS PAISES, HA SIDO EL RESORTE QUE HA GENERADO LA LEGALIZACION DE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES.
SERIA MUY CONVENIENTE PARA EL SENADOR JUAN P. LETELIER QUE LEYERA PARTE DEL ARTICULO QUE LES COMPARTO A CONTINUACION, EN DONDE EL SENADOR GUIDO GIRARDI ESCRIBE QUE ESTÁ POR EL DIALOGO Y NO POR EL AUTORITARISMO QUE SE REFLEJÓ EN JUAN P. LETELIER AL ORDENAR A CARABINEROS EL DESALOJO VIOLENTO EN LAS TRIBUNAS DEL SENADO.
EL SIGUIENTE ES EL ARTICULO:
DEMOCRACIA Y AUTORITARISMO
Por Guido Girardi, Presidente del Senado
Comentamos en estas columnas la situación que se produjo cuando un grupo de manifestantes se tomó las oficinas del Senado en Santiago. Fue un momento sin duda difícil, que opté por resolver a través del diálogo y de la negociación; en la vereda del frente quedaron aquellos que habrían optado por el uso de la violencia para desalojarlos, conforme a una tristemente vigente tradición autoritaria. Los mismos que decidieron presentar una moción de censura en mi contra, para poner término anticipado a mi periodo como Presidente de esta Corporación
COMO LO DIJERA ANTERIORMENTE, SERIA MUY CONVENIENTE QUE EL SENADOR JUAN P. LETELIER LEYERA ESTE ARTICULO, YA QUE DEBIERA IDENTIFICARSE COMO UNO DE “AQUELLOS DE LA VEREDA DEL FRENTE” PORQUE AQUÍ SU COLEGA GIRARDI HABLA DE DIALOGO Y DE NEGOCIACION, EN CONTRASTE CON LAS AMENAZAS PERMANENTES QUE JUAN P. LETELIER UTILIZO EN CONTRA DE LOS EVANGELICOS QUE ESTABAMOS EN LAS TRIBUNAS EL 8 DE NOVIEMBRE DE ESTE AÑO Y SU VIOLENTA REACCION QUE MOTIVO ORDENAR A LAS FUERZAS DE CARABINEROS QUE EXPULSARAN A PASTORES Y OBISPOS QUE SE ENCONTRABAN PRESENTES, DENTRO DE LOS CUALES PUEDO CITAR A NUESTRO OBISPO EDUARDO DURAN CASTRO, EL OBISPO EDITO ESPINOZA, EL OBISPO PEDRO SOTO, EL OBISPO SAMUEL FIGUEROA Y MUCHOS OTROS MÁS, QUIENES NO INCURRIERON EN NINGUN GRITO NI DESAPROBARON LOS DICHOS DE LA SENADORA LILY PEREZ, QUE AL FINAL, FUE LO QUE PROVOCO EXCLAMACIONES AIRADAS DE LA CONCURRENCIA Y LA GOTA QUE REBASÓ EL VASO, DESPUES DE HABER ESCUCHADO SUS ARGUMENTOS EN APROBACION AL PROYECTO ANTIDISCRIMINATORIO.
Esa moción no prosperó, debido a que los que sostenemos la vigencia y el valor de la democracia y del diálogo somos más. Mi tesis de entonces y de ahora, que contó con el apoyo de la mayoría de los senadores, es que una institución democrática tiene que usar, por sobre todas las cosas, el diálogo, y no formas violentas y represivas, para resolver los conflictos.
QUE EL SENADOR JUAN P. LETELIER APRENDA EL VALOR DEL DIALOGO Y LA DEMOCRACIA. ESTE HONORABLE, NO DEJÓ QUE UN IMPORTANTE SECTOR DE LA CIUDADANIA DEMOSTRARA SU MOLESTIA Y DISCONFORMIDAD CON EL VUELCO QUE SE ESTABA DANDO EN LA VOTACION DEL PROYECTO A LA NO DISCRIMINACION. PREFIRIO EL USO DE LA FUERZA. PREFIRIO HACER SONAR UN TIMBRE O CHICHARRA QUE FUE LA ORDEN DADA POR LETELIER A CARABINEROS Y SE DEDICO A MIRAR DESPOTAMENTE, COMO LENTAMENTE IBAN SIENDO SACADOS LOS EVANGELICOS DE LAS TRIBUNAS.
PERO ESO NO FUE TODO. POR EL LADO DE LOS HOMOSEXUALES QUE CONCURRIAN A LA VOTACION, LETELIER NO DIRIGIO NI UNA SOLA ORDEN A CARABINEROS PARA QUE FUERAN DESALOJADOS, DEMOSTRANDO UNA VEZ MAS QUE SU POSICION AL COMENZAR LA VOTACION ERA DE UNA ABIERTA DISCRIMINACION AL MUNDO EVANGELICO A QUIEN ORDENÓ HACER CALLAR. SOY TESTIGO Y MUCHOS MAS DE LOS QUE ESTABAMOS AHÍ, DE CÓMO LOS PASTORES Y OBISPOS NO HICIERON NINGUN ESCANDALO, NI SE MANIFESTARON EN DESORDEN, POR EL CONTRARIO FUERON ESPECTADORES ESTUPEFACTOS QUE MIRABAN COMO CARABINEROS CUMPLIA LA ORDEN DE LETELIER Y COMO ELLOS MISMOS ERAN SACADOS SIN DERECHO A DIALOGO ALGUNO.
QUE VERGONZOSA LA ACTUACION DE LETELIER, UN SENADOR QUE DEJO CLARAMENTE ESTABLECIDO QUE NO ESTA CON NOSOTROS LOS EVANGELICOS.
JUAN P. LETELIER ESTA CON LOS HOMOSEXUALES Y LOS TRANS Y NO SE NOS OLVIDARA ESTE HECHO CUANDO LLEGUE EL MOMENTO DE LAS ELECCIONES. RECORDAREMOS ESTE INCIDENTE, SU AUTORITARISMO, LA PROVOCACION ABIERTA, SU NULO DIALOGO Y SUS AMENAZAS EN CONTRA DE LOS CRISTIANOS EVANGELICOS PRESENTES EL 8 DE NOVIEMBRE.
ALGUIEN DIJO QUE LO QUE PASO ESE DIA EN EL CONGRESO PRODUCIRA “UN ANTES Y UN DESPUES” Y ESO MISMO DECIMOS LOS CRISTIANOS EVANGELICOS. LA MIRADA AL MUNDO POLITICO A PARTIR DE AHÍ ES DIFERENTE. YA NOS SACAMOS LA VENDA DE LOS OJOS Y NOS DAMOS CUENTA QUE A LA HORA DE LOS VOTOS NOS BUSCAN PARA DARNOS UN CARAMELO, PERO DE ESO YA NO MAS.
Por eso prefiere cerrar las vías y refugiarse en posiciones autoritarias desde donde esgrime razones sin avenirse a ponerlas sobre la mesa y analizarlas en su mérito junto a las ideas de otros. Yo insistí en que el correcto ejercicio de la autoridad se funda en la persuasión y en el diálogo, no en la violencia y la represión. La única manera de avanzar es con todos, de manera inclusiva. El Estado tiene el monopolio de la fuerza, sí, pero de ninguna manera el monopolio de la razón.
AQUI TENDRIAMOS QUE SEÑALAR QUE EL SEÑOR JUAN P. LETELIER NO DEBE TENER EL MONOPOLIO DE LA FUERZA, NI EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, NI EL MONOPOLIO DE LA REPRESION.
AHORA BIEN,. RESULTA CURIOSO, POR DECIR LO MENOS, QUE MUCHOS POLITICOS NOS HAYAN TRATADO DE “INTOLERANTES”, COMO SI LA LEGALIZACION DEL PECADO FUERA UN ASUNTO QUE NOS DEBIERA MOTIVAR A LOS EVANGELICOS A LA INDIFERENCIA, Y/O AL DESINTERES, CUANDO SE APRUEBAN PROYECTOS O LEYES CONTRARIOS AL MENSAJE DE LA PALABRA DE DIOS.
AQUÍ, APARTE DE LA ACTUACION DE JUAN P. LETELIER ES DONDE ADEMAS SE SIENTE EL MALESTAR EN CONTRA DE LA CLASE POLITICA, SALVO EXCEPCIONES, YA QUE NI ELLOS MISMOS TOLERAN SUS PROPIAS DIFERENCIAS, AMPARADOS EN SUS CONVICCIONES POLITICO PARTIDISTAS; PRETENDEN ERIGIRSE EN PERSONAS “TOLERANTES” SIN SERLO, AL CONTRARIO, SU DOBLE DISCURSO SE DEJA VER EN LAS DISPUTAS PERMANENTES QUE TIENEN QUIENES SON OPOSITORES VERSUS LOS OFICIALISTAS.
A CONTINUACION DECLARACIONES DE ALGUNOS HONORABLES, QUE NO REPRESENTAN AL PUEBLO EVANGELICO, Y QUE EL DIA 8 DE NOVIEMBRE EN EL CONGRESO, SE REFIRIERON A LA LEY DE CULTO (QUE LES DA MUCHO GUSTO RECORDARLA), Y OTROS (AS) QUE HABLAN ACERCA DE LA INTOLERANCIA EVANGELICA:
El senador Escalona dijo que el proyecto es un importante avance en la superación de discriminación y de todas las odiosidades que cruzan la sociedad, pero lamentó los "brotes" de intolerancia que quedaron de manifiesto en las tribunas del Senado, donde grupos de evangélicos vociferaron duras críticas a los senadores y los amenazaron con quitarles el voto, por lo que llamó a los parlamentarios y a los servidores públicos a que no se hagan parte de esa forma de actuar.
Por su parte, el senador Cantero manifestó su preocupación por lo sucedido en las tribunas señalando que ello corresponde a una actitud intolerante y monocultural que cree ser dueña de la verdad. Agregó que el valor de la diversidad debe dar lugar al pluralismo en todas las manifestaciones de convivencia
CUANDO A LOS EVANGELICOS NOS TILDAN DE “INTOLERANTES” LO QUE PRETENDEN ES HACERNOS CALLAR EN NUESTRAS CONVICCIONES ESPIRITUALES Y EN NUESTRO VALORES Y PRINCIPIOS CRISTIANOS.
SE SUPONE QUE EN EL NOMBRE DE LA TOLERANCIA LOS EVANGELICOS DEBERIAMOS DEJAR PASAR LEYES QUE ABIERTAMENTE SON CONTRARIAS A LAS ENSEÑANZAS DE LA BIBLIA.
PERO DEBIERAMOS ANALIZAR QUE EN ESTE CASO, TOLERAR ES DEJAR PASAR LO MALO, LA MALDAD, LO ABOMINABLE Y MANTENERNOS HIPOCRITAMENTE COMO SI NADA PASARA,
ACA QUIENES OSTENTAN LA AUTORIDAD DEL PODER LEGISLATIVO NOS DICEN QUE NO TOLERAMOS, QUE SOMOS HOMOFOBICOS, QUE NO TENEMOS AMOR, PERO AMADOS, JESUCRISTO NO FUE TOLERANTE CON EL PECADO, NO FUE TOLERANTE CON EL ORGULLO, NI CON LA HIPOCRESIA, NI CON LA RELIGIOSIDAD EXTERNA CARENTE DE AMOR Y BUENAS OBRAS.
DEBEMOS DIFERENCIAR LA TOLERANCIA EN CONTRASTE CON EL AMOR DE JESUCRISTO. EL PODIA CONTEMPLAR LAS GENTES Y VERLAS COMO OVEJAS SIN PASTOR, PODIA LLORAR SOBRE LOS HABITANTES DE UNA CIUDAD QUE LE HABIA DADO VUELTA LA ESPALDA A DIOS, ESTABA DISPUESTO A MORIR POR TODOS LOS PECADORES, PERO EL MISMO SEÑALO QUE EL QUE NO ES “CON EL SEÑOR” ESTÁ “EN CONTRA DE EL” JESUCRISTO DIJO QUE “SOLO EL” ERA EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA, Y QUE NADIE IBA A DIOS PADRE SINO Y SOLO POR EL. EN ESTE SENTIDO JESUCRISTO FUE INTOLERANTE, Y EL HABLÓ DE VARIOS TEMAS VALORICOS CRISTIANOS COMO EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
LOS EVANGELICOS NO PREDICAMOS EL RELATIVISMO MORAL. NO DECIMOS, BIEN, EXISTE EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, INSTITUIDO POR DIOS, PERO PODEMOS ACEPTAR LA MODERNIDAD, LA INMORALIDAD TAMBIEN, LA ABOMINACION SEA BIENVENIDA. EN ESE SENTIDO NO TOLERAMOS EL RELATIVISMO DE PENSAR QUE LAS VERDADES ENSEÑADAS EN LA PALABRA DE DIOS SON VERDADES “SOLO NUESTRAS” DE LOS EVANGELICOS, PERO QUE EXISTEN OTRAS VERDADES, LAS CUALES RESPETAMOS, LAS DEJAMOS PASAR, Y NO NOS AFECTAN EN NADA. ESO AMADOS, NO VA CON LO ENSEÑADO EN EL LIBRO SANTO.
El senador Gómez lamentó los desórdenes protagonizados en las tribunas y señaló que desde sus orígenes, el Partido Radical que hoy preside, se ha caracterizado por luchar en terminar con las discriminaciones, razón por la cual apoya la iniciativa, pues se trata de un tema de principios.
YA VEMOS POR ESTA DECLARACION QUE LOS PRINCIPIOS DEL SENADOR GOMEZ NO SON LOS PRINCIPIOS BIBLICOS ENSEÑADOS EN LA ESCRITURA.
La senadora Alvear manifestó que le parece fundamental que se establezca la existencia de una acción especial, pues el recurso de protección solo ha resuelto tres casos en materia de discriminación. Agregó que le parece indispensable que en una sociedad democrática no exista discriminación, cómo existió en el pasado, donde grupos de evangélicos ni siquiera podían enterrar a sus muertos en los cementerios por el sólo hecho de no profesar la religión católica.
TAL COMO LO SEÑALA LA SENADORA ALVEAR Y OTROS (AS) HONORABLES COMO LA SENADORA LILY PEREZ QUE VIENE A CONTINUACION, NOS “RECUERDAN” LA LIBERTAD DE CULTO QUE HOY GOZAMOS., LO CUAL NOS DEBIERA TENER MUY QUIETOS Y COMPLACIENTES CON LA CLASE POLITICA Y EL PROYECTO ANTIDISCRIMINATORIO.
SIN MENOSPRECIAR AQUELLO, DEBEMOS DECIR QUE LA LEY DE CULTO HA SIDO EL FRUTO Y EL ESFUERZO DE MUCHOS LEGISLADORES, DE TODOS LOS SECTORES POLITICOS, COMENZANDO INCLUSO EN LA CONSTITUCION DE 1925, EN DONDE SE LEGISLO ACERCA DE LA IGUALDAD Y LIBERTAD DE CULTO, Y LA LEY DE 1999 EN DONDE SE ESTABLECE NORMAS SOBRE LA CONSTITUCION JURIDICA DE LAS IGLESIAS Y ORGANIZACIONES RELIGIOSAS.
La senadora Pérez señaló que la mayoría de las personas se ha visto discriminada en el transcurso de su vida, por lo que es importante tener un país donde se ha avanzado en la libertad de culto y en terminar con discriminaciones odiosas. En tal sentido, respaldó la iniciativa y recordó que en el programa de gobierno, en el capítulo de Derechos Humanos, se contempla promover una política de respeto por todas las personas independiente de su orientación religiosa, política o sexual
DESPUES DE LA PARTICIPACION DE LA SENADORA LILY PEREZ, OCURRIÓ LO SIGUIENTE:
El señor LETELIER (Vicepresidente).- Gracias, señora Senadora.
Tiene la palabra...
--(Manifestaciones en tribunas).
El señor LETELIER (Vicepresidente).- ¡Orden en la Sala!
Si alguien no quiere estar presente durante el debate, lo invitamos a que se retire.
Si no se pueden comportar de manera civilizada y democrática mientras se lleva a cabo la discusión, les pido que...
--(Manifestaciones en tribunas).
El señor LETELIER (Vicepresidente).- Se suspende la sesión.
)------------(
--Se suspendió a las 19:11.
--Se reanudó a las 19:32.
El señor ROSSI.- ¡Señor Presidente, se nota la importancia de dictar una legislación como esta después de ver la reacción de algunos y de algunas...!
El senador Rossi señaló que este proyecto es un avance importante en materia de derechos Humanos y profundización democrática, pues en su opinión, cuando existen iguales responsabilidades y deberes deben existir los mismos derechos. Agregó que es necesario establecer la orientación sexual e identidad de género en categorías protegidas, tal como está establecido en una serie de instrumentos internacionales, por lo que hizo un llamado a avanzar en una sociedad más tolerante y pluralista
Algunos colegas afirman que incorporar esas expresiones podría "amparar interpretaciones absurdas o peligrosas o que estarían legitimando conductas ilícitas".
Senador Rossi: ¡Qué poca tolerancia y solidaridad revelan esas aprensiones!
¡Esa línea argumental es la que da sustento a la discriminación que sufren en nuestro país las minorías sexuales! ¡Es la argumentación de quienes los llaman "enfermos" o los asocian a pederastas y a violadores!
¡Esa línea argumental le hace mal a Chile y daña profundamente su alma!
¡Esa línea argumental justifica absolutamente la necesidad de aprobar hoy este proyecto!
QUE MAS SE PUEDE ESPERAR DEL HONORABLE ROSSI, CUANDO EL ABIERTAMENTE HA DICHO QUE APOYA CIENTO POR CIENTO A QUE LOS HOMOSEXUALES SE CASEN Y QUE SE HAGAN MODIFICACIONES EN EL REGISTRO CIVIL.
ASI QUE YA ESTAMOS ADVERTIDOS AMADOS, QUE CUANDO EL PROYECTO DE LEY DE NO DISCRIMINACION SEA APROBADO, ESTE HONORABLE ROSSI, SE ENCARGARA DE INICIAR EL “DEBATE” NACIONAL PARA QUE LOS HOMOSEXUALES CONTRAIGAN MATRIMONIO, NO UN ACUERDO DE VIDA EN PAREJA, SINO QUE UN MATRIMONIO ENTRE DOS HOMBRES O ENTRE DOS MUJERES.
SENADOR ROSSI, NOS ACORDAREMOS DE SUS PALABRAS Y DECLARACIONES CUANDO NOS TOQUE SUFRAGAR EN LAS URNAS Y LE DAREMOS LO QUE MERECE: CERO VOTACION POR PARTE DE LOS EVANGELICOS CHILENOS COMPROMETIDOS CON LA FAMILIA INSTITUIDA POR DIOS.
ES POR ESO QUE ES CONVENIENTE NO MIRAR A LA CLASE POLITICA CON INDIFERENCIA. DEBEMOS LOS EVANGELICOS TENER UN CAMBIO DE CHIP, EN COMO MIRAMOS A LOS POLITICOS. DEBEMOS CONOCER Y RECONOCER A LOS LEGISLADORES QUE ESTAN A FAVOR DE LEYES CONSONANTES CON LA PALABRA DE DIOS, Y NO CON AQUELLOS QUE UTILIZAN LA FUERZA DE SU POSICION EN LA SOCIEDAD PARA DICTAR Y APROBAR LEYES ANTI VALORICAS.
PODEMOS HACER LA DIFERENCIA EN LAS URNAS NO VOTEMOS POR QUIENES NO NOS REPRESENTAN.
