SEGUIMOS CONOCIENDO AL PERSONAJE QUE DE LIDER EVANGELICO TIENE MUY POCO.
NO SE TRATA DE CUESTIONAR A UNA FACCION POLITICA DE NUESTRO PAIS, FAVORECIENDO A OTRA, SE TRATA DE DEMOSTRAR QUE UN OBISPO EVANGELICO NO PUEDE DEJAR EN SEGUNDO PLANO LA PALABRA DE DIOS, PARA IR EN POS DE GANANCIAS POLITICAS, DE PASO FIGURAR Y MOSTRARSE COMO UN LIDER DE OPINION, QUE LAMENTABLEMENTE NO ES.
¿QUIEN ES EMILIANO SOTO? ¿A QUIEN REPRESENTA?
EMILIANO SOTO Y SU DEFENSA DE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO.
¿PORQUE EN VEZ DE PENSAR Y ANALIZAR CON BASE LO QUE VA A DECIR, EMILIANO SOTO UNA VEZ MAS MUESTRA SU CARETA POLITICA Y SALE A DEFENDER ANTIVALORES CRISTIANOS?
OBISPO EMILIANO SOTO: “¿PORQUE NO TE CALLAS?”
LA “ENCICLOPEDIA DEL SEXO” EL AÑO PASADO 2010 FUE CUESTIONADA Y SACADA DE LA RED ENLACES DEL MINISTERIO DE EDUCACION DE CHILE, POR CONSIDERARSELE “EROTICA” Y MAL ENFOCADA AL INCLUIR DIBUJOS PORNO Y TRATAR LA SEXUALIDAD HUMANA SIN LA AFECTIVIDAD QUE DEBIERA TENER.
AQUÍ LES POSTEO EL PRIMER ARTICULO; DESPUES, LAS OPINIONES DEL OBISPO EMILIANO SOTO Y FINALMENTE ALGUNAS ENSEÑANZAS DE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO Y EL CONTRASTE CON NUESTROS VALORES CRISTIANOS.
LOS ARTICULOS EN ROJO, MIS COMENTARIOS EN NEGRITA Y LO QUE DICE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO EN AZUL:
1.-.
MINISTERIO DE EDUCACION RETIRA DE CIRCULACION LA “ENCICLOPEDIA DEL SEXO”
Mineduc retira "Enciclopedia del sexo" de colegios por tener contenido erótico
Había sido distribuida como material de apoyo para las clases de educación sexual, a través de la red Enlaces.
Foto: Cristian Carvallo, El Mercurio
SANTIAGO.- El subsecretario de Educación, Fernando Rojas, anunció que está siendo retirado de los colegios el material de educación sexual llamado "Enciclopedia del sexo", que se encontraba disponible a través de la red Enlaces .
Dicho material, de origen español, fue cuestionado por la municipalidad de Puente Alto debido a que contenía imágenes eróticas y explícitas de sexo. Ante el hecho, Enlaces decidió bajar el contenido de su sitio web. Sin embargo, el material continuaba disponible en centenares de CDs que fueron distribuidos en distintos colegios.
Ante esta situación, el subsecretario de Educación anunció hoy, en conversación con radio Cooperativa, que "hemos estado revisando" el material "y lo hemos retirado de la disposición de los colegios porque no contiene un material educativo apto para los niños y estamos tomando las medidas, porque consideramos que no es adecuado para ser distribuido".
Detalló que el ministerio se está contactando con los colegios que recibieron el material "para advertirles de su calidad y, si así lo estiman, reemplazar por otro software que les parezca más interesante o más apropiado".
A juicio de la autoridad, se trata de "imágenes y de una forma de ver el tema que desvirtúan gran parte del proceso educativo y que es algo más erótico que pedagógico respecto a la sexualidad".
Tras la denuncia, el subsecretario también hizo una autocrítica, señalando que "tenemos que revisar con mayor dedicación y cuidado el material que hoy está disponible", aunque aclaró que la selección de la "Enciclopedia del sexo" se realizó durante la administración anterior.
AMADOS HERMANOS, ESTO ES LO QUE FINALMENTE MOTIVA LOS COMENTARIOS DE EMILIANO SOTO, YA QUE SALE EN DEFENSA DEL GOBIERNO DE LA SEÑORA BACHELET, EN DONDE SE AUTORIZO LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO, COMO MATERIAL DE APOYO DE LOS PROFESORES Y SU CONTENIDO, PARA SER ENSEÑADO A LOS ALUMNOS DE SEGUNDO A CUARTO MEDIO.
AMADOS, REPITO QUE, NO SE TRATA DE CUESTIONAR A UNA FACCION POLITICA DE NUESTRO PAIS, FAVORECIENDO A OTRA, SE TRATA DE DEMOSTRAR QUE UN OBISPO EVANGELICO NO PUEDE DEJAR EN SEGUNDO PLANO LA PALABRA DE DIOS, PARA IR EN POS DE GANANCIAS POLITICAS, DE PASO FIGURAR Y MOSTRARSE COMO UN LIDER DE OPINION, QUE LAMENTABLEMENTE NO ES.
Prostitución y zoofilia
Una gran sorpresa se llevaron las autoridades de la dirección municipal de Puente Alto cuando, al revisar la "Enciclopedia del Sexo", constataron que a partir del capítulo 6 comenzaba a subir de tono e incluía imágenes explícitas de sexo.
El gerente de Educación de la Corporación Municipal , José Miguel Ossa, señaló a Canal 13 que el material "tiene un alto contenido erótico, con ilustraciones y fotografías explícitas. Respecto a los textos, también son fuertes, incluso más que las fotos e ilustraciones".
Añadió que en la "Enciclopedia del Sexo" se habla además abiertamente de zoofilia, prostitución y se dan consejos sexuales a los adolescentes.
2.-
LA DEFENSA DEL OBISPO EMILIANO SOTO DE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO.
Evangélicos plantean reparos ante retiro de la "Enciclopedia del sexo"
El presidente de la Mesa Ampliada de las Iglesias Evangélicas, obispo Emiliano Soto, dijo que si el texto servía como una documentación para los profesores, no debió ser sacado de circulación.
Para el obispo Emiliano Soto, ''se está actuando con el fin de limitar el conocimiento sexual del ser humano''.
Foto: El Mercurio
QUE LASTIMA QUE POR LAS DECLARACIONES DE ESTE PSEUDO LIDER CRISTIANO, SE NOS META A TODOS LOS EVANGELICOS EN UN MISMO SACO, Y APAREZCAMOS COMO ESTANDO EN CONTRA DE UNA ENSEÑANZA UTIL PARA LOS ESTUDIANTES, CUANDO EN EL PUNTO 3 DE ESTE ARTICULO, VEREMOS ALGUNOS DE LOS CONTENIDOS DE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO, QUE DEJAN MUCHO QUE DESEAR, Y QUE PARA NADA REPRESENTAN A LA PALABRA DE DIOS, NI EL EVANGELIO DE NUESTRO AMADO SALVADOR JESUCRISTO.
VALORO EL QUE NUESTRO PASTOR EDUARDO DURAN CASTRO SE HAYA DISTANCIADO DE ESTE PERSONAJE, EL OBISPO EMILIANO SOTO, QUE NO REPRESENTA A LOS EVANGELICOS. EL SE REPRESENTA A SI MISMO Y A LA CONCERTACION; LO TRISTE DEL CASO ES QUE EMILIANO SOTO PIENSA QUE LO HACE BIEN, COMENTA SITUACIONES, EN DONDE SU UNICO INTERES NO ES DEJAR BIEN LOS VALORES CRISTIANOS, SINO DEFENDER A QUIENES LO CATAPULTARON EN LA CIMA DE LA MESA AMPLIADA, Y DE DEMOSTRAR CUAN FIEL HA SIDO A LOS POLITICOS QUE EN UN EVENTUAL PROXIMO GOBIERNO, LO CONSIDERARIAN NUEVAMENTE COMO EL INTERLOCUTOR VALIDO DE LOS EVANGELICOS DE CHILE.
ME DA VERGÜENZA PENSAR SIQUIERA EN QUE ESTE SEÑOR SE CREA CON EL SUPUESTO DERECHO DE REPRESENTARNOS, YA QUE CADA VEZ QUE ABRE LA BOCA DAN GANAS DE DECIRLE: “¿PORQUE NO TE CALLAS?”
"Si el texto estaba orientado a una documentación para profesores, no debió ser retirado. Hay que hacer un estudio más detallado de qué información se debe utilizar para una mejor educación sexual en los niños", planteó Soto.
QUISIERA CREER QUE EL SEÑOR SOTO NO HIZO UN ESTUDIO MAS DETALLADO DE LA INFORMACION CONTENIDA EN LA ENCICLOPEDIA, YA QUE SI SE HUBIERA DADO EL TRABAJO DE “ESTUDIARLA” COMO EL PROPONE, SE HABRIA DADO CUENTA QUE UNA GRAN CANTIDAD DE INFORMACION (LA MAYORIA) QUE DEBIERA SER USADA POR PROFESORES NO ES OTRA COSA QUE INCITAR A DESARROLLAR CIERTAS PRACTICAS SEXUALES QUE LA BIBLIA RECHAZA DE PLANO.
LASTIMA QUE ESTE CABALLERO, EL SEÑOR SOTO, NO HAYA VISTO LA ENCICLOPEDIA, PORQUE DE HABERLO HECHO SE HABRIA DADO CUENTA DE QUE TEXTOS, DIBUJOS O COMO QUERAMOS LLAMARLE SON PORNOGRAFICOS, O SI NO VAYA A LA SECCION EN DONDE SE ENSEÑA ACERCA DE LA AUTO ESTIMULACION SEXUAL Y SE MUESTRA UN DIBUJO PORNOGRAFICO. TAN FACIL COMO ESO, Y OTROS QUE POR RESPETO A LOS LECTORES, Y A MIS HERMANOS EN LA FE, NO LOS COMENTO.
El obispo aseguró que el material serviría para "el apoyo de los docentes", quienes "con un criterio formado" entregarían una mejor instrucción a los escolares.
No obstante, apuntó a que si dichos antecedentes llegaban directamente a los alumnos "sería distinto" y, en ese escenario, aceptaría que "no es apto para menores", como argumentó el Ejecutivo.
AQUÍ NO SE TRATA DE TENER UN CRITERIO FORMADO, SINO DE NO ENTENDER QUE EN LOS TEXTOS DE LA ENCICLOPEDIA, ABIERTAMENTE SE CONSIDERA EL HOMOSEXUALISMO, EL BISEXUALISMO Y OTRAS CONDUCTAS SEXUALES COMO COSAS TOTALMENTE NORMALES.
¿SERA QUE EMILIANO SOTO ESTA DE ACUERDO CON ESAS AFIRMACIONES DE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO?
CUANDO HABLA EMILIANO SOTO DE QUE LA ENCICLOPEDIA ES BUENA SI LA PERSONA TIENE CRITERIO FORMADO, CABE PREGUNTARSE, ¿Y SI LA PERSONA TIENE UN CRITERIO FORMADO EN EL ATEISMO? ¿Y SI TIENE UN CRITERIO FORMADO EN EL AGNOSTICISMO?, O ¿SI TIENE UN CRITERIO DEFORMADO POR LAS PASIONES DESORDENADAS DE ESTE MUNDO? ¿COMO PODREMOS DEJAR ESOS CONTENIDOS PARA SER MANEJADOS Y MANIPULADOS SIN EL DEBIDO FILTRO DE LO QUE SE QUIERE DAR A CONOCER COMO REAL ENSEÑANZA Y NO COMO EROTISMO Y PORNOGRAFIA?
TAMPOCO ME QUIERO REFERIR A OTROS TEMAS QUE SE TOCAN EN LA PUBLICACION, Y QUE SON UNA VERDADERA INCITACION A "EXPLORAR" OTRAS FORMAS DE “PLACER” SEXUAL.
A CONTINUACION EN EL PUNTO 3, ALGUNOS “CONTENIDOS” PEDAGOGICOS ENSEÑADOS, LOS CUALES NO REQUIEREN NI SIQUIERA EL MENOR COMENTARIO, PERO DE IGUAL FORMA LES HAGO COMENTARIOS:
AQUÍ NO SE TRATA DE TENER UN CRITERIO FORMADO, SINO DE NO ENTENDER QUE EN LOS TEXTOS DE LA ENCICLOPEDIA, ABIERTAMENTE SE CONSIDERA EL HOMOSEXUALISMO, EL BISEXUALISMO Y OTRAS CONDUCTAS SEXUALES COMO COSAS TOTALMENTE NORMALES.
¿SERA QUE EMILIANO SOTO ESTA DE ACUERDO CON ESAS AFIRMACIONES DE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO?
CUANDO HABLA EMILIANO SOTO DE QUE LA ENCICLOPEDIA ES BUENA SI LA PERSONA TIENE CRITERIO FORMADO, CABE PREGUNTARSE, ¿Y SI LA PERSONA TIENE UN CRITERIO FORMADO EN EL ATEISMO? ¿Y SI TIENE UN CRITERIO FORMADO EN EL AGNOSTICISMO?, O ¿SI TIENE UN CRITERIO DEFORMADO POR LAS PASIONES DESORDENADAS DE ESTE MUNDO? ¿COMO PODREMOS DEJAR ESOS CONTENIDOS PARA SER MANEJADOS Y MANIPULADOS SIN EL DEBIDO FILTRO DE LO QUE SE QUIERE DAR A CONOCER COMO REAL ENSEÑANZA Y NO COMO EROTISMO Y PORNOGRAFIA?
TAMPOCO ME QUIERO REFERIR A OTROS TEMAS QUE SE TOCAN EN LA PUBLICACION, Y QUE SON UNA VERDADERA INCITACION A "EXPLORAR" OTRAS FORMAS DE “PLACER” SEXUAL.
A CONTINUACION EN EL PUNTO 3, ALGUNOS “CONTENIDOS” PEDAGOGICOS ENSEÑADOS, LOS CUALES NO REQUIEREN NI SIQUIERA EL MENOR COMENTARIO, PERO DE IGUAL FORMA LES HAGO COMENTARIOS:
3.-
¿QUE DICE LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO EN CUANTO A ALGUNOS TEMAS VALORICOS CRISTIANOS?A).- ACERCA DEL BISEXUALISMO:
EN EL SUBTITULO: ¿SE PUEDE AMAR A PERSONAS DEL MISMO SEXO, LA ENCICLOPEDIA DEL SEXO ENSEÑA:
SEGÚN ESTA ENSEÑANZA, NO HAY NINGUN PROBLEMA EN SER BISEXUAL, YA QUE LO QUE DICE ESTE “MATERIAL DE APOYO PARA LOS DOCENTES” ES QUE EL OBJETIVO DE LAS PERSONAS EN ESTA VIDA ES BUSCAR LA FELICIDAD Y LLEGAR A ELLA, QUIENES PIENSEN LO CONTRARIO, ESTROPEAN LA VIDA DE LOS BISEXUALES.
ESTE ES EL CLASICO “EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS”
También puede ocurrir que en unas determinadas épocas a una persona les haya interesado los de su mismo sexo, y en otras las del sexo contrario, gustándoles según las personas o las circunstancias tanto unas como otras. Entonces se habla de bisexualidad, es decir que te gustan los dos sexos. Lo que demuestra que en la vida hay de todo y que todo el mundo busca ser feliz, trabajar, tener amor, una casa, una familia. Eso es positivo, pero hay quienes se empeñan en que no sea así. Son los auténticos estropeadores de la vida.
SEGÚN ESTA ENSEÑANZA, NO HAY NINGUN PROBLEMA EN SER BISEXUAL, YA QUE LO QUE DICE ESTE “MATERIAL DE APOYO PARA LOS DOCENTES” ES QUE EL OBJETIVO DE LAS PERSONAS EN ESTA VIDA ES BUSCAR LA FELICIDAD Y LLEGAR A ELLA, QUIENES PIENSEN LO CONTRARIO, ESTROPEAN LA VIDA DE LOS BISEXUALES.
AQUÍ NO SE CUESTIONA LA BISEXUALIDAD, SE LA PROMUEVE.
¿SERA QUE EMILIANO SOTO ESTA DE ACUERDO EN PROMOVER LA BISEXUALIDAD Y DARLA A CONOCER A TODOS COMO UNA FORMA DE VIDA?
B).- ACERCA DE LA HOMOSEXUALIDAD:
La sodomía y mil formas más han sido realizadas a lo largo de la historia del hombre como una práctica sexual, más que como una aberración.
SI EMILIANO SOTO VIO LA ENCICLOPEDIA Y NO LE IMPORTAN PARA NADA LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS, ALLA EL, EN ESE CASO NO SERIA UN OBISPO, SERIA UN POLITICO, LUCHANDO POR LLEGAR OTRA VEZ A SER EL NUMERO UNO ANTE EL PROXIMO EVENTUAL GOBIERNO.
SI NO VIO LA ENCICLOPEDIA Y SE PUSO A HACER DECLARACIONES SIN TENER UN CONOCIMIENTO DE LO QUE SE ESTABA CUESTIONANDO, Y QUE POR DESGRACIA, DEFENDIO, ES LO QUE LA BIBLIA NOS ENSEÑA EN PROVERBIOS 17:28 ASI:
Aun el necio, cuando calla, es contado por sabio; el que cierra sus labios es entendido.
OBISPO EMILIANO SOTO ¿PORQUE NO TE CALLAS?
La homosexualidad se definió en un principio como un vicio contra natura. Como una enfermedad, una tendencia o desviación con respecto a la norma que era heterosexual, como una variante de la sexualidad, y en la actualidad, incluso como una capacidad: la de amar a su propio sexo.
Vemos claramente que ha habido una evolución y un cambio notable de mentalidad. Hoy podríamos definir al homosexual como una persona exactamente igual que las demás, con la capacidad de amar a las personas de su propio sexo.
La sodomía y mil formas más han sido realizadas a lo largo de la historia del hombre como una práctica sexual, más que como una aberración.
AHORA ME CABE LA DUDA DE SI EMILIANO SOTO VIO EL CONTENIDO DE LA ENCICLOPEDIA PARA HABER EMITIDO LAS DECLARACIONES QUE ESTAN EN ESTE ARTICULO EN EL PUNTO 2.
SI EMILIANO SOTO VIO LA ENCICLOPEDIA Y NO LE IMPORTAN PARA NADA LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS, ALLA EL, EN ESE CASO NO SERIA UN OBISPO, SERIA UN POLITICO, LUCHANDO POR LLEGAR OTRA VEZ A SER EL NUMERO UNO ANTE EL PROXIMO EVENTUAL GOBIERNO.
SI NO VIO LA ENCICLOPEDIA Y SE PUSO A HACER DECLARACIONES SIN TENER UN CONOCIMIENTO DE LO QUE SE ESTABA CUESTIONANDO, Y QUE POR DESGRACIA, DEFENDIO, ES LO QUE LA BIBLIA NOS ENSEÑA EN PROVERBIOS 17:28 ASI:
Aun el necio, cuando calla, es contado por sabio; el que cierra sus labios es entendido.
OBISPO EMILIANO SOTO ¿PORQUE NO TE CALLAS?
